您当前正在浏览: 首页>>辩论会>>历届国际大专辩论会辩题及比赛结果
« 打虎未必真英雄2005国际大专辩论会视频之半决赛第一场——善必未必有善报 »

历届国际大专辩论会辩题及比赛结果

辩论会

1993年首届国际大专辩论会
  初 赛 温饱是谈道德的必要条件(剑桥大学)
  温饱不是谈道德的必要条件(复旦大学)
  半决赛 艾滋病是医学问题,不是社会问题(悉尼大学)
  艾滋病是社会问题,不是医学问题(复旦大学)
  决 赛 人性本善(台湾大学)
  人性本恶(复旦大学)
 
  1995年二届国际大专辩论会
  初赛一 女性比男性更需要关怀(波恩大学)
  男性比女性更需要关怀(辅仁大学)
  初赛二 治愚比治贫更重要(新加坡国立大学)
  治贫比治愚更重要(新南威尔士大学)
  初赛三 愚公应该移山(韩国外国语大学)
  愚公应该搬家(南京大学)
  初赛四 信息高速路对发展中国家有利(南加州大学)
  信息高速路对发展中国家不利(香港中文大学
  半决赛一 金钱追求与道德追求可以统一(辅仁大学)
  金钱追求与道德追求不能统一(新南威尔士大学)
  半决赛二 社会秩序的维系主要靠法律(南京大学)
  社会秩序的维系主要靠道德(香港中文大学)
  决赛 知难行易/知易行难知难行易(南京大学)
  知易行难(辅仁大学)

  1997年三届国际大专辩论会
  初赛一 各国政府应该全面禁烟(首都师范大学)
  各国政府不应该全面禁烟(新加坡南洋理工大学)
  初赛二 复制人类,利多于弊(韩国外国语大学)
  复制人类,弊多于利(加拿大西门菲沙大学)
  初赛三 IQ诚可贵,EQ价更高(韩国外国语大学)
  EQ诚可贵,IQ价更高(马来亚大学)
  初赛四 艺术商品化利大于弊(香港大学)
  艺术商品化弊大于利(法国国立东方语言文化学院)
  半决赛一 国际网络应该受管制(首都师范大学)
  国际网络不应该受管制(加拿大西门菲沙大学)
  半决赛二 先天遗传比后天环境重要(马来亚大学)
  后天环境先天遗传比重要(香港大学)
  决赛 真理越辩越明(首都师范大学)
  真理不会越辩越明(马来亚大学)

  1999年地四届国际大专辩论会
  A组
  初赛一:
  网络使人们更亲近(马来亚大学)
  网络使人们更疏远(澳门大学)
  初赛二:
  成功的作品应该拍续集(耶鲁大学)
  成功的作品不应该拍续集(台湾大学)
  初赛三:
  电脑必将取代书本(香港大学)
  电脑不会取代书本(新加坡南洋理工大学)
  初赛四:
  足球比赛引进电脑裁判利大于弊(西安交通大学)
  足球比赛引进电脑裁判弊大于利(新南威尔士大学)
  半决赛一:
  都市化有利于人类发展(马来亚大学)
  都市化不利于人类发展(耶鲁大学)
  半决赛二:
  发展知识经济自然科学比社会科学更重要(新加坡南洋理工大学)
  发展知识经济社会科学比自然科学更重要(西安交通大学)
  总决赛:
  美是客观存在(马来亚大学)
  美是主观感受(西安交通大学)
  B组
  初赛一:
  青春偶像崇拜利大于弊(那不勒斯大学)
  青春偶像崇拜弊大于利(艾因夏母斯大学)
  初赛二:
  应先成家后立业(京都外国语大学)
  应先立业后成家(莫斯科国立国际关系学院)
  决赛:
  爱情是自私的(京都外国语大学)
  爱情是无私的(艾因夏母斯大学)

  2001年第五届国际大专辩论会
  初赛一 人类将(不会)毁于科技(新加坡国立大学Vs悉尼大学)
  初赛二 经济发展和环境保护能够(不能)并行(香港大学Vs武汉大学)
  初赛三 全球化利于/不利于发展中国家(温莎大学Vs东吴大学)
  初赛四 信息传播发展会(不会)打击本土文化
  半决赛一 以成败论英雄是可取的(不可取的)(新加坡国立大学Vs武汉大学)
  半决赛二 个人利益和群体利益可以(不可以)两全(温莎大学Vs马来亚大学)
  决赛 钱是(不是)万恶之源(武汉大学Vs马来亚大学)
 
 2003年第六届国际大专辩论会
  A组初赛第一场
  正方: 中山大学 网络是虚幻的
  反方: 弗莱堡大学 网络不是虚幻的
  比分: 正方878分,反方805分
  正方中山大学胜
  优秀辩手:弗莱堡大学4号辩手蔡葵
  A组初赛第二场
  正方: 新加坡国立大学 家庭比事业更重要
  反方: 澳门大学 事业比家庭更重要
  比分: 正方869分,反方868分
  正方新加坡国立大学胜
  优秀辩手:新加坡国立大学2号辩手陈晓欢
  A组初赛第三场
  正方: 香港浸会大学 “代沟”的主要责任在长辈
  反方: 马来亚大学 “代沟”的主要责任在晚辈
  比分: 正方843分,反方871分
  反方马来亚大学胜
  优秀辩手:马来亚大学2号辩手陈锦添
  A组初赛第四场
  正方: 墨尔本大学 广告有利于大众消费
  反方: 世新大学 广告不利于大众消费
  比分: 正方851分,反方891分
  反方世新大学胜
  优秀辩手:世新大学3号辩手黄执中
  A组半决赛第一场
  正方: 中山大学 爱比被爱更幸福
  反方: 新加坡国立大学 被爱比爱更幸福
  比分: 正方913分,反方884分
  正方中山大学胜
  优秀辩手:新加坡国立大学2号辩手陈晓欢
  A组半决赛第二场
  正方: 马来亚大学 科技的发展会促进人的全面发展
  反方: 世新大学 科技的发展会抑制人的全面发展
  比分: 正方883分,反方897分
  反方世新大学胜
  优秀辩手:世新大学3号辩手黄执中
  A组决赛
  正方: 中山大学 顺境更有利于人的成长
  反方: 世新大学 逆境更有利于人的成长
  比分: 正方931分,反方930分
  正方中山大学胜,获得2003国际大专辩论会冠军
  本届最佳辩手:台湾世新大学辩手黄执中
  B组
  初赛一 存钱(花钱)比花钱(存钱)划算
  初赛二 现代社会应该(不应该)鼓励男主外,女主内
  决赛 现代社会女人(男人)更累
  表演赛 夫妻之间应该(不应该)有隐私


  2005年第七届国际大专辩论会   
   A 组
   初赛一

 (正方)马来西亚国家能源大学:生男好过生女

 (反方)莫斯科国立大学:生女好过生男

 初赛二

 (正方)新加坡国立大学:好马要吃回头草

 (反方)电子科技大学:好马不吃回头草

 初赛三 (31.08.05-下午)

 (正方)澳门大学:整容可以改变命运

 (反方)香港科技大学:整容不可以改变命运

 初赛四 (31.08.05-晚上)
 
 (正方)世新大学:高薪能养廉

 (反方)澳洲国立大学:高薪不能养廉

 半决赛一的题目是:(正方)善必有善报/(反方)善未必有善报
 半决赛二的题目是:(正方)专才比通才更吃得开/(反方)通才比专才更吃得开

决赛的辩题是:(正方)公众人物的隐私需要受到保护/(反方)公众人物的隐私不需要受到保护

 

  附历届国际大专辩论会赛果:
  1993年 新加坡举行 冠军 复旦大学 最佳辩手:复旦大学 蒋昌健
  1995年 北京举行 冠军 南京大学 最佳辩手:辅仁大学 林正疆
  1997年 新加坡举行 冠军 马来亚大学 最佳辩手:首都师范大学 王慰卿
  1999年 北京举行 冠军 西安交通大学 最佳辩手:西安交通大学 路一鸣
  2001年 新加坡举行 冠军 马来亚大学 最佳辩手:武汉大学 余磊
  2003年 北京举行 冠军 中山大学 最佳辩手:台湾世新大学 黄执中
  2005年 新加坡举行 冠军 电子科技大学 最佳辩手:台湾世新大学 黄执中
  2007年 北京举行 冠军 中南财经政法大学 最佳辩手:中南财经政法大学 曹吉安
 




音乐吧 相册 搜搜猎奇 站长日记 万年历 评论本文 给我留言

转载本站原创文章请注明 转载自:猎奇博客 http://www.rqiqi.com

本文链接地址:http://www.rqiqi.com/post/347.html(点击复制)

« 打虎未必真英雄2005国际大专辩论会视频之半决赛第一场——善必未必有善报 »

网友评论:

      

   

 

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

© Copyright 2009 Www.Rqiqi.Com. Powered by  Z-BLOG1.7 Laputa Build 70216  All Rights Reserved.
  皖ICP备14004265号 Designed by Rqiqi Version3.2
 邮箱登录 | 音乐中心 | 文件管理 | 管理博客 | |