打虎未必真英雄
傅华明
东京要召开群英会，给阳谷县拔了一个名额，其时恰在武松打虎之后，谁够条件？百姓公推武松。“阳谷县群英会代表资格审查委员会”的要员们就武松是不是英雄这个问题进行了激烈辩论：
张委员：单从打虎这一点上看，武松表现确实勇敢。可是他不遵守“三碗不过冈”的店规，又无视本县关于“巳未午三时辰结伴过冈”的牌告，看来该同志的组织纪律性比较差……
李委员：我认为动机问题才是关键的问题。武松打老虎，究竟出自何种动机？如果为公为民，自动上山寻虎除害，那当然也不愧英雄称号，可是开枪在景阳冈与虎相斗，完全是迫不得已，动机显然是自保性命。
王委员：凭良心说，这虎是不是武松打死的还是个问题呢。现场有死虎也有武松，但假如他人打死老虎不名而去，武松路遇死虎冒领其功，那就不仅不够英雄资格，连个人品质都成问题了。
赵委员：打虎？要看他打的是什么样的虎。假如是只病虎，即使打死，也非英雄。
钱委员：敢打病虎仍不失英雄本色。景阳冈猎户四处捕猎，老虎身中药箭或伤或死的可能性都不能排除，而所报材料中又没有“死虎尸检结论”，谁敢保证他打的不是伤虎死虎？
孙副主任：武松打虎这件事不能否认。但我认为武松明知山有虎，偏向虎山行，这咱冒险主义能跟英雄主义划等号吗？
高主任：我说同志们，老是在“打虎”这个圈子里打转转可不行啊！打虎未必真英雄，英雄未必都打虎嘛。能不能放开眼界在其他同志中考虑考虑？比如卖烧饼的武大，贩西瓜的王婆……
音乐吧 相册 搜搜猎奇 站长日记 万年历 评论本文 给我留言
转载本站原创文章请注明 转载自:猎奇博客 http://www.rqiqi.com
