您当前正在浏览: 首页>>辩论会>>老梁评说大专辩论赛:每况愈下的大学辩论赛
« 华尔兹背后的艺术教育楚辞《离骚》 »

老梁评说大专辩论赛:每况愈下的大学辩论赛

辩论会

上周末,我出任了两场2007年国际大专辩论赛的评委,对于愿意逞口舌之利的我来说,实在是感慨良多。

本次比赛的第一阶段,参赛选手的表现普遍较差,甚至发生了评委张泽群因为比赛质量过低而弃权的事情。虽然组委会把立论和论据当作了最重要的评判标准,并不特别看重辩论的技巧与风度,但是那些流传已久、令人生厌的“辩八股”腔调依然不绝于耳,而且立论的扎实与论据的充实都出现了很大问题。

在选手攻辩阶段闹出的笑话尤其多,由于缺乏临场经验,或是整体能力偏低,“鸡同鸭讲”的现象比比皆是,经常出现你问你的、我问我的,谁也不正面回答对方问题的错位现象。双方好比“猪八戒拱地”,一人一趟垄,一往无前地按照事先背好的东西慷慨激昂地陈述,全然不顾临场辩论的变化,也不管对方出现了多大的漏洞,真称得上是“以我为主”。举个例子,甲问乙:“对方辩友,你了解恐怖主义的危害吗?”乙回应道:“恐怖主义危害很大,我想请问对方辩友,你知道本•拉丹藏在哪儿吗?”这种回避锋芒、闪烁其辞,然后又自说自话反倒气势磅礴的反问,几乎每场辩论赛都多次出现。

最令人感到遗憾的是,参赛选手收集论据手段的单一与偏颇,几乎百分之百地依靠互联网。由于本人多年从事评论工作,我几乎能听出他们背的每一个观点的出处,其中在“黄金周是否该取消”这一辩题中,某位选手的观点就出自我四年前写的一篇文章,虽然听着亲切,却有些哭笑不得。现在的大学生是不是太依赖互联网了?而互联网能提供的鲜活观点非常少,论据也大抵是司空见惯的旧闻,像“生活中是否需要AA制”、“春运期间火车票价是否该上涨”这样的辩题,根本没有脱离大学生的生活实际,他们完全可以根据自己的感受或者向身边的亲友询问,得出第一手极具生活气息、有说服力的论据,可惜这些大学生辩手整日待在互联网上,基本上丧失了民间体验,与九十年代的大学生辩手相比,这可能是他们最为缺失的一个层面。其实互联网正如鲁迅先生所言:捣鬼有术,也有效,但是有限。

这何止是大学生的毛病啊,我们的生活越来越依赖互联网,它为我们提供的其实只是旧闻或旧闻的综合,大凡鲜活的有创造力的东西,不可能诞生于这个方寸显示屏中。那些把书籍看作故纸堆、却把互联网奉为神明的论调,确实有厚此薄彼、喜新厌旧之嫌。

 




音乐吧 相册 搜搜猎奇 站长日记 万年历 评论本文 给我留言

转载本站原创文章请注明 转载自:猎奇博客 http://www.rqiqi.com

本文链接地址:http://www.rqiqi.com/post/403.html(点击复制)

« 华尔兹背后的艺术教育楚辞《离骚》 »

网友评论:

      

   

 

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

© Copyright 2009 Www.Rqiqi.Com. Powered by  Z-BLOG1.7 Laputa Build 70216  All Rights Reserved.
  皖ICP备14004265号 Designed by Rqiqi Version3.2
 邮箱登录 | 音乐中心 | 文件管理 | 管理博客 | |